DIREITO CIVIL E CONSUMIDOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. VEÍCULO. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CONTRATO. VALOR ATRIBUÍDO À INICIAL. PAGAMENTO INTEGRAL. ALEGADA DIFERENÇA: CUSTAS, HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E SALDO REMANESCENTE. CONSUMIDOR. INTIMAÇÃO. FALTA. RECURSO DESPROVIDO. Constatado o pagamento pelo consumidor Agravado da integralidade do débito objeto da inicial – segundo a instituição financeira Agravante, pendente o valor de R$ 2.302,25 (dois mil trezentos e dois reais e vinte e cinco centavos) relativo a custas processuais, honorários advocatícios e diferença de quantia para efetiva quitação da cota n.º 8283/106 (pp. 71/74) – não há falar no provimento ao recurso porque sequer intimado o Recorrido quanto ao suposto débito remanescente. Na sequência à purga da mora pelo Recorrido, a instituição financeira Recorrente postulou o valor de R$ 2.302,25 (dois mil trezentos e dois reais e vinte e cinco centavos) relativo a custas processuais, honorários advocatícios e diferença de quantia para quitação da cota n.º 8283/106 (pp. 71/74), todavia, pendente notificação do consumidor para anuir ou refutar (total ou parcialmente) o alegado débito. Recurso desprovido.