PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO. TRIBUNAL DO JÚRI. HOMICÍDIOS QUALIFICADOS CONTRA DUAS VÍTIMAS DIFERENTES. CONTRADIÇÃO NAS RESPOSTAS DOS QUESITOS FORMULADOS PELO MAGISTRADO PROCESSANTE. JULGAMENTO QUE CAUSA PERPLEXIDADE. VEREDITO INCOMPREENSÍVEL. NULIDADE ABSOLUTA. AFRONTA À SOBERANIA DOS VEREDITOS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I - Causam espécie as respostas dos jurados aos quesitos formulados pelo magistrado a quo, tanto sob ótica individual de cada recorrente, quanto se considerado o contexto nos quais o delito ocorreu. II – Se os jurados acolhem, quanto a um crime, a tese defensiva e quanto ao outro, praticado nas mesmas circunstâncias do primeiro, agasalha a tese acusatória diametralmente oposta, verifica-se a absoluta inexistência de lógica entre um provimento e outro, devendo, por isso, ser o julgamento anulado. III - Consoante o Código de Processo Penal, a fim de evitar a extração de respostas conflitantes, diante de votação contraditória deve-se realizar nova votação e, prejudicados os quesitos por resposta anterior, deve ser encerrada a votação. Ademais, a teor do art. 564, III, "k", vícios na formulação dos quesitos ou em suas respostas conduzem à nulidade do julgamento. IV- Em casos como este, a nulidade é absoluta, pois as respostas, tal como acostadas nos autos, causam intensa perplexidade e, portanto, são imprestáveis a título de veredito condenatório. V – Recurso conhecido e provido. Julgamento anulado.