TJAL 0000185-24.2011.8.02.0001
DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. SENTENÇA PELA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR HAPVIDA - Assistência Médica Ltda.. AUTORIZAÇÃO PARA REALIZAÇÃO DE CIRURGIA CARDÍACA. IMPOSSIBILIDADE DE SE CONDICIONAR A REALIZAÇÃO DO PROCEDIMENTO AO DESLOCAMENTO DA DEMANDANTE PARA OUTRO ESTADO DA FEDERAÇÃO. ABUSIVIDADE DA CLÁUSULA CONTRATUAL QUE EXCLUI DA COBERTURA MATERIAIS ESSENCIAIS À MANUTENÇÃO DA SAÚDE/VIDA DO SEGURADO. VULNERAÇÃO DA FINALIDADE BÁSICA DO CONTRATO. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. MANUTENÇÃO DO VALOR ARBITRADO À TÍTULO DE DANOS MORAIS, OS QUAIS FORAM FIXADOS EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. ASTREINTES. AUSÊNCIA DE CARÁTER INDENIZATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE DE ENRIQUECIMENTO INDEVIDO. soma da multa fixada QUE resulta em valor astronômico. READEQUAÇÃO. POSSIBILIDADE DE CUMULAÇÃO DA MULTA DIÁRIA POR DESCUMPRIMENTO COM A MULTA PREVISTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM bis in idem, porquanto inexistente a imposição de sanção pelo mesmo fato. FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. À UNANIMIDADE
APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR Gilvanete Souza de Medeiros. INCABÍVEL A MAJORAÇÃO DOS DANOS MORAIS, PORQUANTO FIXADOS EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
Ementa
DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. SENTENÇA PELA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR HAPVIDA - Assistência Médica Ltda.. AUTORIZAÇÃO PARA REALIZAÇÃO DE CIRURGIA CARDÍACA. IMPOSSIBILIDADE DE SE CONDICIONAR A REALIZAÇÃO DO PROCEDIMENTO AO DESLOCAMENTO DA DEMANDANTE PARA OUTRO ESTADO DA FEDERAÇÃO. ABUSIVIDADE DA CLÁUSULA CONTRATUAL QUE EXCLUI DA COBERTURA MATERIAIS ESSENCIAIS À MANUTENÇÃO DA SAÚDE/VIDA DO SEGURADO. VULNERAÇÃO DA FINALIDADE BÁSICA DO CONTRATO. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. MANUTENÇÃO DO VALOR ARBITRADO À TÍTULO DE DANOS MORAIS, OS QUAIS FORAM FIXADOS EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. ASTREINTES. AUSÊNCIA DE CARÁTER INDENIZATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE DE ENRIQUECIMENTO INDEVIDO. soma da multa fixada QUE resulta em valor astronômico. READEQUAÇÃO. POSSIBILIDADE DE CUMULAÇÃO DA MULTA DIÁRIA POR DESCUMPRIMENTO COM A MULTA PREVISTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. NÃO HÁ QUE SE FALAR EM bis in idem, porquanto inexistente a imposição de sanção pelo mesmo fato. FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. À UNANIMIDADE
APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR Gilvanete Souza de Medeiros. INCABÍVEL A MAJORAÇÃO DOS DANOS MORAIS, PORQUANTO FIXADOS EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
Data do Julgamento
:
31/08/2017
Data da Publicação
:
05/09/2017
Classe/Assunto
:
Apelação / Obrigação de Fazer / Não Fazer
Órgão Julgador
:
2ª Câmara Cível
Relator(a)
:
Des. Pedro Augusto Mendonça de Araújo
Comarca
:
Maceió
Comarca
:
Maceió
Mostrar discussão