DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUCÃO. INOVAÇÃO RECURSAL. NULIDADE CAUSADA POR QUEM ALEGOU. IMPOSSIBILIDADE DE SE BENEFICIAR DA PRÓPRIA TORPEZA. AUSÊNCIA DE APONTAMENTO DO VALOR CORRETO DA EXECUÇÃO E DA PLANILHA DE CÁLCULO COM DEMONSTRATIVO DO DÉBITO. ART. 739-A, §5º, DO CPC. NÃO CONHECIMENTO DO FUNDAMENTO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. As questões de fato não propostas oportunamente somente podem ser alegada em fase recursal se a parte comprovar ter havido justa razão para sua não suscitação. 2. A ninguém é dado se beneficiar da própria torpeza. O ônus de zelar para as compras públicas sigam o previsto na Lei 8.666/1993 é, sobretudo, do gestor público e sua inobservância não pode ser alegada pela administração como motivo de nulidade do negócio jurídico, mormente quando se presume a boa-fé do particular. 3. O não apontamento do valor que se entende correto e a ausência da planilha de cálculos do débito geram, a teor do art. 739-A, §5º, do CPC, o não conhecimento do fundamento, o que se justifica pela ausência de causa de pedir. 4. Recurso conhecido e não provido.