APELAÇÃO. ATO INFRACIONAL. RECEPTAÇÃO E CORRUPÇÃO ATIVA. CONDUTAS TIPIFICADAS NOS ARTS. 180 E 333, AMBOS DO CPB. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PROVAS DO ATO INFRACIONAL. IMPROCEDÊNCIA. CONJUNTO PROBATÓRIO ROBUSTO. DOLO COMPROVADO. CONDENAÇÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. I - Comprovadas a autoria e materialidade dos atos infracionais imputados ao apelante, não há como acolher a pretendida absolvição por insuficiência comprobatória. II – O apelante adquiriu motocicleta oriunda de furto, em transação realizada por preço inferior ao de mercado e em local onde admite ser costumeira a venda de objetos de origem ilícita. Conduzido em flagrante, ofereceu a agentes policiais quantia para evitar sua apreensão. III - A ciência da origem ilícita do bem, assim como a oferta de dinheiro aos condutores para não realizarem a condução do apelante à Central de Polícia, resultam do firme conjunto probatório amealhado durante a instrução criminal, a configurar a receptação e a corrupção ativa, sendo descabida a absolvição. IV – Apelação conhecida e improvida.