ACÓRDÃO N º 1.1190 /2012 DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUSPENSÃO DO PROCESSO. PREJUDICIALIDADE EXTERNA EVIDENCIADA. LIMITE MÁXIMO DE 01 (UM) ANO QUE DEVE SER RESPEITADO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE. UNANIMIDADE. 1. O debate trazido nos autos restringe-se ao acerto, ou equívoco, da decisão vergastada quando determinou o sobrestamento do feito até que ocorra o julgamento da Ação Declaratória de Nulidade de Sentença (0006798-31.2009.8.02.0001), que consignou o registro da totalidade do bem objeto do litígio; 2. Diferente do que quer fazer crer a Agravante, o resultado de uma ação vai, sem dúvida alguma, interferir na outra, pois, em uma se tenta anular a sentença que concedeu o usucapião do imóvel à Recorrente e na outra o decisum que incluiu o imóvel objeto do usucapião na partilha dos bens do pai dos Agravados, demonstrando, assim, haver a existência de uma prejudicialidade externa entre as demandas. Dessa forma, constata-se que o caso em liça se enquadra no que determina a letra a do inciso IV do artigo 265 do Código de Processo Civil; 3. Contudo, o decisum objurgado deve-se adequar ao parágrafo 5º do artigo suso mencionado, respeitando o período máximo de 01 (um) ano de suspensão processual; 4. Recurso a que se dá provimento parcial. Decisão unânime.