main-banner

Jurisprudência


TJAL 0001165-47.2013.8.02.0050

Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ADIMPLEMENTO CONTRATUAL. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, RECONHECENDO A OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO. CONFORME PRECEDENTES DO STJ, O TERMO INICIAL DO PRAZO PRESCRICIONAL É A DATA DA CAPITALIZAÇÃO DAS AÇÕES. IN CASU, NÃO É POSSÍVEL AFERIR SE JÁ TRANSCORREU O LAPSO TEMPORAL, UMA VEZ QUE INEXISTEM NOS AUTOS ELEMENTOS CAPAZES DE DEMONSTRAR A DATA EM QUE FOI REALIZADA A SUBSCRIÇÃO DAS AÇÕES – PRESCRIÇÃO IMPOSSÍVEL DE SER AFERIDA. INAPLICABILIDADE DA TEORIA DA CAUSA MADURA – FEITO QUE NÃO ESTÁ EM CONDIÇÕES DE IMEDIATO JULGAMENTO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO PARA ANULAR A SENTENÇA. AUTOS QUE DEVEM RETORNAR À VARA DE ORIGEM PARA REGULAR PROCESSAMENTO. UNANIMIDADE.

Data do Julgamento : 10/12/2015
Data da Publicação : 16/12/2015
Classe/Assunto : Apelação / Obrigações
Órgão Julgador : 3ª Câmara Cível
Relator(a) : Des. Alcides Gusmão da Silva
Comarca : Porto Calvo
Comarca : Porto Calvo
Mostrar discussão