APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO POR SER A COBRANÇA ÍNFIMA. PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DO CONTROLE JURISDICIONAL. AMPLO ACESSO À JUSTIÇA. DIREITO DA PARTE DE EXERCER SUA PRETENSÃO JUNTO AO PODER JUDICIÁRIO. 01- A análise do proveito econômico da demanda não cabe ao Poder Judiciário. Uma vez comprovada a existência da dívida, a relação do custo-benefício cabe ao pretenso detentor do crédito: a ele é quem cabe aferir se o valor dispendido a título de custas processuais e de uma eventual condenação em honorários justificariam a utilização da máquina judiciária. 02- Em face do amplo contexto do acesso à Justiça, não se pode negar a Jurisdição a quem quer que seja, desde que a parte que se afirme detentora da posição jurídica de vantagem assuma os custos desta investida, sabendo que poderá suportar, inclusive, um ônus maior do que a própria pretensão por ela objetivada. 03- Aplicação da taxa Selic a partir da data do efetivo prejuízo, com lastro no enunciado da Súmula nº 43 do Superior Tribunal de Justiça e no art. 397 do Código Civil de 2002. 04- Condenação do réu ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes fixados em R$ 100,00 (cem reais), com base no disposto no art. 85, §8º, do Código de Processo Civil de 2015. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO POR MAIORIA DE VOTOS.