PROCESSUAL PENAL. PEDIDO DE DESAFORAMENTO. HOMICÍDIOS QUALIFICADOS. HOMICÍDIO TENTADO. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO. DÚVIDA ACERCA DA IMPARCIALIDADE DOS JURADOS. INFLUÊNCIA POLÍTICA DOS RÉUS NA REGIÃO E REPUTAÇÃO SUPOSTAMENTE TEMIDA. PROBLEMAS DE INFRAESTRUTURA DO FÓRUM. REQUERIMENTO DO JUIZ DA COMARCA. SATISFAÇÃO DOS REQUISITOS DO ARTIGO 427 CPP. DESAFORAMENTO CONHECIDO E PROVIDO. I - No caso em tela, há fundadas dúvidas acerca da imparcialidade dos jurados face à repercussão do crime e à intensa influência que a família dos réus exerce na comarca de Batalha, bem como de sua reputação supostamente temida na região. II - A representação do Magistrado guarda extrema relevância nos casos de desaforamento, pois se trata de autoridade judiciária, isenta e imparcial e que, estando mais próxima do fato e das pessoas nele envolvidas, pode se manifestar com propriedade sobre a conveniência da medida em atenção ao interesse público de um julgamento justo. III – Impõe-se o desaforamento do júri ante a comoção social provocada pelo crime em foco e a sua repercussão no cenário político local, além das condições inóspitas da comarca, que acarretam risco à segurança dos presentes e à imparcialidade dos jurados.