ACÓRDÃO N.º 1.1894/2012 EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. VALOR DE ALÇADA. IMPOSSIBILIDADE. 1. O valor da causa deve significar o proveito econômico da lide, de modo que quando se busca a nulidade parcial de um contrato, é possível afastar a aplicação literal do art. 259, V, CPC, e atribuir a ela um valor correspondente ao proveito extraído de cláusula que se entende nula. 2. O consumidor, ao propor a ação revisional, deve subtrair, do valor da prestação mensal cobrada pelo banco, aquela quantia que pretende consignar mensalmente em juízo. O valor resultante dessa subtração deve ser multiplicado por 12 (doze) e esse total corresponderá ao valor da causa nesse tipo de demanda. 3. Agravo de instrumento conhecido e, por maioria, não provido. Ementa: AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. VALOR DA CAUSA. VALOR ESTIMADO QUE NÃO SE CONFUNDE COM VALOR ESTIMATIVO. Evidenciado conteúdo econômico imediato na ação revisional de contrato bancário, inadmissível a atribuição do valor de alçada à causa, cabendo ao autor estimar razoavelmente a vantagem econômica perseguida. Agravo de instrumento ao qual negado seguimento em decisão monocrática. (Agravo de Instrumento N. 70035651066, Décima oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Cláudio Augusto Rosa Lopes Nunes, Julgado em 16/04/2010)