main-banner

Jurisprudência


TJAL 0005596-51.2011.8.02.0000

Ementa
ACÓRDÃO nº 1.1689/2012 AGRAVO DE INTRUMENTO. COMPETÊNCIA TERRITORIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. SÃO FOROS COMPETENTES O DO DOMICÍLIO DO RÉU (ART. 94, CPC), DO AUTOR (ART. 100, CPC) OU DO LOCAL DO FATO (ART. 100, V, a, CPC). FORO DE OPÇÃO. IN CASU, O ÚNICO FORO COMPETENTE É O DA CAPITAL, TENDO QUE LÁ RESIDEM AUTOR E RÉU, BEM COMO FOI O LOCAL DO FATO. INCOMPETENTE O FORO DE ARAPIRACA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. No caso de ação indenizatória, decorrente de fato delituoso, o autor pode demandar nos seguintes foros: i) do domicílio do réu, pela regra geral do art. 94; ii) do seu próprio domicílio, pela regra específica do art. 100, parágrafo único; iii) ou do local onde ocorreu o fato, pela regras do art. 100, V, a e parágrafo único. Na espécie, o domicílio do autor, o domicílio do réu e o local do fato situam-se no foro da Capital, de modo que se mostra o único juízo competente.

Data do Julgamento : Ementa: ACÓRDÃO nº 1.1689/2012 EMENTA: AGRAVO DE INTRUMENTO. COMPETÊNCIA TERRITORIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. SÃO FOROS COMPETENTES O DO DOMICÍLIO DO RÉU (ART. 94, CPC), DO AUTOR (ART. 100, CPC) OU DO LOCAL DO FATO (ART. 100, V, a, CPC). FORO DE OPÇÃO. IN C
Classe/Assunto : Agravo de Instrumento / Indenização por Dano Moral
Órgão Julgador : 1ª Câmara Cível
Relator(a) : Des. Tutmés Airan de Albuquerque Melo
Comarca : Arapiraca
Comarca : Arapiraca
Mostrar discussão