main-banner

Jurisprudência


TJAL 0024248-50.2010.8.02.0001

Ementa
APELAÇÃO CÍVEL EM MANDADO DE SEGURANÇA. SENTENÇA QUE CONCEDEU A SEGURANÇA REQUESTADA, DETERMINANDO QUE A AUTORIDADE COATORA SE ABSTIVESSE DE EXIGIR O DIFERENCIAL DE ALÍQUOTA SOBRE O CAFÉ CRU. REGULAMENTO DO ICMS, EM CONJUNTO COM O CONVÊNIO N.º 128/94, OS QUAIS REGULAM A DIMINUIÇÃO DA ALÍQUOTA DOS PRODUTOS QUE INTEGRAM A CESTA BÁSICA, DENTRE ELES O CAFÉ TORRADO MOÍDO OU SOLÚVEL. CONDUTA IMPUGNADA QUE FAVORECE EMPRESAS QUE DESEMPENHAM ATIVIDADE DE TORRAÇÃO E MOAGEM DE CAFÉ EM OUTROS ESTADOS DA FEDERAÇÃO EM DETRIMENTO DE EMPRESAS QUE REALIZAM A MESMA ATIVIDADE NO ESTADO DE ALAGOAS. POSSIBILIDADE DE EXTENSÃO DO BENEFÍCIO AO CAFÉ CRU, EM DECORRÊNCIA DA FINALIDADE DA NORMA E DA APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. UNANIMIDADE.

Data do Julgamento : 07/12/2016
Data da Publicação : 12/12/2016
Classe/Assunto : Apelação / Obrigação de Fazer / Não Fazer
Órgão Julgador : 1ª Câmara Cível
Relator(a) : Des. Fábio José Bittencourt Araújo
Comarca : Maceió
Comarca : Maceió
Mostrar discussão