APELAÇÃO CÍVEL. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COBRANÇA INDEVIDA. VALOR DA CONDENAÇÃO QUE SE MOSTRA ADEQUADO. DESNECESSIDADE DE MAJORAÇÃO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO NÃO CONFIGURADA. PAGAMENTO APENAS DOS VALORES RECONHECIDOS. 1. O parâmetro adequado para fixação da indenização por danos morais deve orientar-se pelos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, além de observar a condição sócio-econômica dos envolvidos, a intensidade da ofensa e sua repercussão. 2. O valor estipulado (R$ 20.000,00) se mostra razoável dentro do contexto fático, tendo o magistrado aplicado do direito de forma correta de acordo com a equidade e o entendimento dos tribunais, não configurando quantia excessiva ou ínfima. 3. A repetição do indébito não é devida, já que o autor não logrou comprovar ter efetuado os pagamentos, haja vista que as duas faturas de cartão juntada apenas demonstram o valor em descompasso, mas não há indicação de que o pagamento foi realizado nos moldes cobrados, pelo contrário, verifica-se que o Apelante apenas pagou os débitos que reconhecia. Sendo assim, conclui-se que não se encontram satisfeitos os requisitos necessários para a configuração da repetição de indébito. 4. Recurso conhecido e não provido.