main-banner

Jurisprudência


TJAL 0034793-48.2011.8.02.0001

Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. Ação de Repetição de Indébito. RELAÇÃO DE CONSUMO. VEÍCULO DEVIDAMENTE SEGURADO. ALEGAÇÃO DE INDICAÇÃO ERRÔNEA DO CONDUTOR PRINCIPAL AO PREENCHER O QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO DO RISCO (QAR). IMPROVIDO. CONDUTOR DO VEÍCULO NO MOMENTO DO SINISTRO. FILHO DO APELADO. MAIOR DE 24 ANOS E RESIDENTES NA MESMA CASA. REQUISITOS QUE NÃO EXCLUEM A OBRIGATORIEDADE DA SEGURADORA EM COBRIR O REPARO NO VEÍCULO. PREVISÃO CONTRATUAL. CONFLITO DE CLÁUSULAS. CONSUMIDOR PARTE HIPOSSUFICIENTE NA DEMANDA. INTERPRETAÇÃO MAIS FAVORÁVEL AO CONSUMIDOR. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS A CARGO DA PARTE VENCIDA. SENTENÇA MANTIDA. 1. As cláusulas contratuais devem ser interpretadas de forma a não prejudicar o consumidor. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.

Data do Julgamento : 28/04/2014
Data da Publicação : 28/04/2014
Classe/Assunto : Apelação / Seguro
Órgão Julgador : 3ª Câmara Cível
Relator(a) : Des. Klever Rêgo Loureiro
Comarca : Maceió
Comarca : Maceió
Mostrar discussão