TJAL 0050430-78.2007.8.02.0001
ACÓRDÃO Nº 3.0139/2011 PENAL - PROCESSO PENAL - CRIME DESCRITO NO ART. 33 DA LEI 11.343/2.006 (LEI DE DROGAS) - CONDENAÇÃO, EM 1º GRAU, A 5 (CINCO) ANOS DE RECLUSÃO MAIS 110 (CENTO E DEZ) DIAS-MULTA PELA PRÁTICA DO ILÍCITO COMETIDO A SER CUMPRIDA EM REGIME FECHADO - APELAÇÃO CRIMINAL INTERPOSTA - TESES DA DEFESA REQUERENDO A ANULAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS PRATICADOS CONSTANTES DAS FLS. 106/116, POR SUPOSTAMENTE TEREM INFRINGIDO OS PRECEITOS LEGAIS EM VIGÊNCIA - INOCORRÊNCIA - INSTRUÇÃO CRIMINAL EM CONSONÂNCIA COM OS PRINCÍPIOS NORTEADORES TANTO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, QUANTO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA - PLEITO SUPLETIVO DE DESCLASSIFICAÇÃO DO CRIME PREVISTO NO ART. 33 DA LEI 11.343/2006 PARA O ART. 28 DA MESMA LEI E QUE SEJA DIMINUÍDO O QUANTUM DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE, SUBSTITUINDO-SE A PENA APLICADA PELA RESTRITIVA DE DIREITOS - INCONSISTÊNCIA ABSOLUTA - HIPÓTESE DE ENQUADRAMENTO NO CRIME PREVISTO NO ART. 28 DA LEI DE DROGAS DESCABIDA - PLEITO SUBSIDIÁRIO DE APLICAÇÃO DE DIMINUIÇÃO DA PENA PREVISTA NO ART. 33, § 4º, DA LEI 11.343 - IMPOSSIBILIDADE PELAS CARACTERÍSTICAS DO CRIME E DO PERFIL DO APELANTE DEMONSTRADO AO LONGO DE TODA A MARCHA PROCESSUAL - TESES DA DEFESA COMPLETAMENTE INCONSISTENTES - FIXAÇÃO DA PENA DEFINITIVA EM PLENO ACORDO COM OS REQUISITOS DO ART. 59 DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO - PRECEDENTES DO STJ - UNANIMIDADE DE VOTOS, RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
Ementa
ACÓRDÃO Nº 3.0139/2011 PENAL - PROCESSO PENAL - CRIME DESCRITO NO ART. 33 DA LEI 11.343/2.006 (LEI DE DROGAS) - CONDENAÇÃO, EM 1º GRAU, A 5 (CINCO) ANOS DE RECLUSÃO MAIS 110 (CENTO E DEZ) DIAS-MULTA PELA PRÁTICA DO ILÍCITO COMETIDO A SER CUMPRIDA EM REGIME FECHADO - APELAÇÃO CRIMINAL INTERPOSTA - TESES DA DEFESA REQUERENDO A ANULAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS PRATICADOS CONSTANTES DAS FLS. 106/116, POR SUPOSTAMENTE TEREM INFRINGIDO OS PRECEITOS LEGAIS EM VIGÊNCIA - INOCORRÊNCIA - INSTRUÇÃO CRIMINAL EM CONSONÂNCIA COM OS PRINCÍPIOS NORTEADORES TANTO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, QUANTO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA - PLEITO SUPLETIVO DE DESCLASSIFICAÇÃO DO CRIME PREVISTO NO ART. 33 DA LEI 11.343/2006 PARA O ART. 28 DA MESMA LEI E QUE SEJA DIMINUÍDO O QUANTUM DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE, SUBSTITUINDO-SE A PENA APLICADA PELA RESTRITIVA DE DIREITOS - INCONSISTÊNCIA ABSOLUTA - HIPÓTESE DE ENQUADRAMENTO NO CRIME PREVISTO NO ART. 28 DA LEI DE DROGAS DESCABIDA - PLEITO SUBSIDIÁRIO DE APLICAÇÃO DE DIMINUIÇÃO DA PENA PREVISTA NO ART. 33, § 4º, DA LEI 11.343 - IMPOSSIBILIDADE PELAS CARACTERÍSTICAS DO CRIME E DO PERFIL DO APELANTE DEMONSTRADO AO LONGO DE TODA A MARCHA PROCESSUAL - TESES DA DEFESA COMPLETAMENTE INCONSISTENTES - FIXAÇÃO DA PENA DEFINITIVA EM PLENO ACORDO COM OS REQUISITOS DO ART. 59 DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO - PRECEDENTES DO STJ - UNANIMIDADE DE VOTOS, RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
Data do Julgamento
:
Ementa: ACÓRDÃO Nº 3.0139/2011 PENAL - PROCESSO PENAL - CRIME DESCRITO NO ART. 33 DA LEI 11.343/2.006 (LEI DE DROGAS) - CONDENAÇÃO, EM 1º GRAU, A 5 (CINCO) ANOS DE RECLUSÃO MAIS 110 (CENTO E DEZ) DIAS-MULTA PELA PR
Classe/Assunto
:
Apelação / Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas
Órgão Julgador
:
Câmara Criminal
Relator(a)
:
Des. Mário Casado Ramalho
Comarca
:
Maceió
Comarca
:
Maceió
Mostrar discussão