PENAL. PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA. FURTO QUALIFICADO PELO DESTRUIÇÃO DE OBSTÁCULO PARA SUBTRAÇÃO DA COISA E MEDIANTE O CONCURSO DE PESSOAS. IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA. PEDIDO DE REDIMENSIONAMENTO DA PENA-BASE. CULPABILIDADE E COMPORTAMENTO DA VÍTIMA. FUNDAMENTAÇÃO ACERTADA. AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA. PATAMAR SUPERIOR A 1/6. MOTIVAÇÃO IDÔNEA. REINCIDENTE ESPECÍFICO. PRECEDENTES DO STJ. APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. I - As circunstâncias nas quais o recorrente foi foi preso – em casa e na posse ilegal de arma de fogo e de documentos falsos, somadas ao modo sincronizado como o delito foi praticado servem como fundamento para a valoração negativa da culpabilidade, descabendo o argumento defensivo do ilegalidade na fundamentação. II – Havendo constatado que o réu é reincidente em crimes dolosos contra o patrimônio, não há que falar em direito subjetivo do réu à aplicação do patamar de 1/6 para a referida agravante. III -Recurso conhecido e improvido.