PENAL. PROCESSO PENAL. CONDENAÇÃO POR FURTO MEDIANTE ESCALADA. ALEGAÇÃO DE NÃO COMPROVAÇÃO DA QUALIFICADORA. DESNECESSIDADE DE PROVA PERICIAL. EXISTÊNCIA DE OUTRAS PROVAS QUE DEMONSTRAM TER O RÉU PULADO O MURO. INSURGÊNCIA QUANTO À DOSIMETRIA. NECESSIDADE DE REDIMENSIONAMENTO. REVALORAÇÃO DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. COMPROVAÇÃO DA REINCIDÊNCIA DO AGENTE. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. 01 – A escalada pressupõe a realização de um esforço físico por parte do agente, fora do comum, a qual restou demonstrada na espécie, independentemente da realização de prova pericial, pois o apelante se valeu de um meio não usual para o ingresso na casa da vítima – pular o muro –, fato corroborado por testemunha e pelo próprio acusado, que atestou em Juízo o modus operandi. 02 – O emprego de termos vagos e genéricos, associado à utilização de argumentos que são inerentes à própria figura típica delitiva, não autorizam a exasperação da pena-base do réu, merecendo, nesse particular, acolhimento à pretensão do apelante. 03 – A despeito de inexistir certidão cartorária ou folha de antecedentes atestando tal situação nos autos, a verdade é que através de acesso ao Sistema de Automação do Judiciário pode se observar que o réu foi condenado na Ação Penal nº 0029041-66.2009 (processo de execução nº 0068177-36.2010), a uma pena de reclusão de 4 (quatro) anos e 8 (oito) meses de reclusão, pela prática do delito previsto no artigo 157 do Código Penal, cujo trânsito em julgado se deu em momento anterior ao fato aqui examinado. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.