AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. RECURSO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE RECONHECEU A INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO PARA PROCESSAR A AÇÃO EXECUTIVA E SEUS RESPECTIVOS EMBARGOS, ANTE A EXISTÊNCIA DE CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO NO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS, ORA EXECUTADO. INEXISTÊNCIA DE CONEXÃO ENTRE A AÇÃO DE EXECUÇÃO DE CONTRATO DECORRENTE DOS SERVIÇOS PRESTADOS PELA AUTORA, ORA AGRAVANTE, E A AÇÃO EXECUTIVA EM QUE A RECORRENTE FIGUROU COMO CAUSÍDICA DO AGRAVADO. CAUSA DE PEDIR E PEDIDOS DIVERSOS, ORIUNDOS DE RELAÇÕES JURÍDICAS COMPLETAMENTE DISTINTAS. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE QUALQUER VÍCIO DE VONTADE CAPAZ DE INVALIDAR A CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO, A QUAL DEVERÁ PREVALECER. PRETENSÃO DE DISTRATO QUE NÃO AFASTA O FORO ESCOLHIDO NO CONTRATO EXECUTADO. DEMAIS QUESTÕES SUSCITADAS PELA AGRAVANTE QUE DEVERÃO SER ENFRENTADAS PELO JUÍZO PARA O QUAL AS AÇÕES DE EXECUÇÃO E EMBARGOS SERÃO DISTRIBUÍDAS, A FIM DE EVITAR A SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. UNANIMIDADE.