AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUXÍLIO-DOENÇA PREVIDENCIÁRIO. COMPETÊNCIA JUSTIÇA ESTADUAL. SÚMULA 235 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. SÚMULA 510 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RESTABELECIMENTO DO AUXILIO. POSSIBILIDADE. LAUDOS MÉDICOS QUE ATESTAM A INCAPACIDADE DA AGRAVADA. PAGAMENTO DOS VALORES EM ATRASO. EFETIVAÇÃO ATRAVÉS DE PRECATÓRIO OU REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR. INTELIGÊNCIA DO ART. 100 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E ART. 730 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 01 - É competente a Justiça Estadual para conhecer, processar e julgar a presente demanda, mesmo diante do fato de a parte agravante ser uma Autarquia Federal, tendo em vista o conteúdo das Súmulas nº 235 do Supremo Tribunal Federal e 510, oriunda do Superior Tribunal de Justiça, que ratificam a possibilidade de a justiça comum estadual dirimir a lide que trata de questões pertinente a acidente de trabalho. 02- A existência nos autos de diversos laudos médicos atestando a incapacidade para atividade laboral da agravada revela a plausibilidade do restabelecimento no pagamento de auxílio-doença que vinha sendo pago anteriormente. 03 – O pagamento dos valores retroativos, desde à cessação do benefício até seu restabelecimento, nos termos do art. 100 da Constituição Federal e do art. 730 do Código de Processo Civil, devem ser efetivados através de precatório ou de requisição de pequeno valor, o que pressupõe o trânsito em julgado da decisão condenatória. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.