main-banner

Jurisprudência


TJAL 0800777-83.2013.8.02.0900

Ementa
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. INOCORRÊNCIA DOS VÍCIOS ELENCADOS NOS INCISOS I E II, DO ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. MERO INCONFORMISMO DA EMBARGANTE. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DE MATÉRIA. 1. O Acórdão Embargado julgou integralmente a matéria em debate, contudo, a tese defendida pela Agravante, ora Embargante não foi recepcionada pelo órgão julgador. 2. Não se pode entender como omissão ou contradição a simples adoção de posicionamento contrário a pretensão da recorrente. 3. Deverá ser demonstrada de modo inequívoco a existência de contradição, omissão ou obscuridade que revelem inconsistência interna à decisão, sob pena de rejeição do recurso. 4. Consoante dispõe o artigo 535 do CPC, destinam-se os Embargos de Declaração a expungir do julgado eventual omissão, obscuridade ou contradição, não se caracterizando via própria ao rejulgamento da causa EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.

Data do Julgamento : 24/02/2014
Data da Publicação : 24/02/2014
Classe/Assunto : Embargos de Declaração / Indenização por Dano Moral
Órgão Julgador : 3ª Câmara Cível
Relator(a) : Des. Klever Rêgo Loureiro
Comarca : Maceió
Comarca : Maceió
Mostrar discussão