AGRAVO DE INTRUMENTO. DIREITO À SAÚDE. EXAME DE ECOCARDIOGRAMA. CUSTEIO QUE NÃO AFRONTA O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. DIREITO À SAÚDE QUE DEVE PREVALECER. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA ENTRE OS ENTES PÚBLICOS. DECISÃO MANTIDA. 01 – O custeio de um exame simples de ecocardiograma não é desproporcional, tampouco afronta ao princípio da razoabilidade, de modo que, inafastável a responsabilidade do Poder Público de arcar com exame médico prescrito. 02 – Não tendo a parte agravante apresentado elementos probatórios suficientes para que se reconheça a verossimilhança das alegações, notadamente porque, contrapondo os argumentos expostos pela parte agravante e o direito à saúde da criança beneficiária com a Ação Civil Pública interposta, este deve prevalecer sobre àqueles, de modo que, faz nascer para o Município a obrigação de cumprir com o encargo de custear o exame pleiteado, até porque há indícios da hipossuficiência financeira do beneficiário e sua família. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.