PROCESSO PENAL. PEDIDO DE DESAFORAMENTO. REQUERIMENTO FORMULADO PELOS RÉUS. NÃO CARACTERIZAÇÃO DA SITUAÇÃO FÁTICA ÀS HIPÓTESES PREVISTAS NOS ARTIGOS 427 E 428 DO CPP. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS CONCRETOS QUE DEMONSTREM A NECESSIDADE DE DESLOCAMENTO DO JULGAMENTO. RELEVÂNCIA E SEGURANÇA DA PALAVRA DO MAGISTRADO. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DO STJ. 01 – A palavra do Juiz é de grande importância para a análise do pedido de desaforamento, pelo fato de ser um terceiro desinteressado na relação processual e, ainda, por estar inserido no meio social da ocorrência do delito, mormente quando rebateu os argumentos trazidos e entendeu ser possível a realização do júri. 02 – Confrontando os argumentos postos pelos requerentes com o contexto fático dos autos, constata-se a inexistência de elemento concreto que evidencie a presença de algumas das hipóteses para o deslocamento da competência originária do processo, previstas nos arts. 427 e 428, ambos do Código de Processo Penal. PEDIDO JULGADO IMPROCEDENTE. UNANIMIDADE DE VOTOS.