TJAL 0801364-16.2018.8.02.0000
PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. ESTELIONATO. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PARTICULAR. ALEGAÇÃO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL EM VIRTUDE DA INCOMPATIBILIDADE DE EVENTUAL CONDENAÇÃO COM A PRISÃO PREVENTIVA. NÃO VERIFICAÇÃO. PERMANÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA SEGREGAÇÃO PREVENTIVA. AUTORIA E MATERIALIDADE DO DELITO SUFICIENTEMENTE CONFIGURADAS. MANUTENÇÃO DA DECISÃO PROFERIDA PELO MAGISTRADO SINGULAR PARA ASSEGURAR A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL E A APLICAÇÃO DA LEI PENAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO.
1 Não se pode falar em constrangimento ilegal na manutenção da prisão do paciente em regime mais gravoso do que eventual pena imposta quando permanecem os motivos para sua decretação.
2 Presentes a materialidade delitiva e os indícios de autoria, restam apontados os fatos concretos da ação delituosa que autorizaram a decretação da segregação preventiva, não vislumbrando-se, assim, em ausência de fundamentação idônea.
3 Entendimento jurisprudencial consonante com o exposto, autorizando a manutenção da prisão preventiva quando presentes os requisitos da segregação.
4 Ordem conhecida e, no mérito, denegada.
Ementa
PENAL E PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. ESTELIONATO. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PARTICULAR. ALEGAÇÃO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL EM VIRTUDE DA INCOMPATIBILIDADE DE EVENTUAL CONDENAÇÃO COM A PRISÃO PREVENTIVA. NÃO VERIFICAÇÃO. PERMANÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA SEGREGAÇÃO PREVENTIVA. AUTORIA E MATERIALIDADE DO DELITO SUFICIENTEMENTE CONFIGURADAS. MANUTENÇÃO DA DECISÃO PROFERIDA PELO MAGISTRADO SINGULAR PARA ASSEGURAR A GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL E A APLICAÇÃO DA LEI PENAL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO.
1 Não se pode falar em constrangimento ilegal na manutenção da prisão do paciente em regime mais gravoso do que eventual pena imposta quando permanecem os motivos para sua decretação.
2 Presentes a materialidade delitiva e os indícios de autoria, restam apontados os fatos concretos da ação delituosa que autorizaram a decretação da segregação preventiva, não vislumbrando-se, assim, em ausência de fundamentação idônea.
3 Entendimento jurisprudencial consonante com o exposto, autorizando a manutenção da prisão preventiva quando presentes os requisitos da segregação.
4 Ordem conhecida e, no mérito, denegada.
Data do Julgamento
:
13/06/2018
Data da Publicação
:
14/06/2018
Classe/Assunto
:
Habeas Corpus / Estelionato
Órgão Julgador
:
Câmara Criminal
Relator(a)
:
Juiz Conv. Maurílio da Silva Ferraz
Comarca
:
Maceió
Comarca
:
Maceió
Mostrar discussão