AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU QUE DETERMINOU A EXCLUSÃO DO NOME DA AUTORA DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E IMPÔS MULTA DIÁRIA EM CASO DE DESCUMPRIMENTO. ALEGAÇÃO DE DESPROPORCIONALIDADE DO VALOR DA MULTA E EXIGUIDADE DO PRAZO. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. POSSIBILIDADE DE O JUIZ MODIFICAR O VALOR OU A PERIODICIDADE DA MULTA. INTELIGÊNCIA DO ART. 537, §1º, DO CPC/2015. MANUTENÇÃO DA DECISÃO GUERREADA. 01- Não há de se falar em desproporcionalidade da multa diária arbitrada em R$ 500,00 (quinhentos reais) com periodicidade diária, quando estabelecida em conformidade com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade e com a situação financeira da empresa agravante. 02- Possibilidade de o Juiz, de ofício ou a requerimento, modificar o valor ou a periodicidade da multa vincenda ou excluí-la, caso venha a verificar que ela se tornou insuficiente ou excessiva ou na hipótese de o obrigado demonstrar o cumprimento parcial superveniente da obrigação ou justa causa para o seu descumprimento. Inteligência do disposto no art. 537, §1º, incisos I e II, do CPC/2015. 03- Cumprida a determinação no tempo determinado pelo Juízo de origem, tem-se por inócua a alegação de exiguidade do prazo aduzida pela agravante. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.