AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTÁRIO. SUSPENSÃO DOS BENEFÍCIOS. ALEGAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE LAUDO ATESTANDO A POSSIBILIDADE DE RETORNO AO TRABALHO. EXISTÊNCIA DE ATESTADO MÉDICO ACERCA DA INABILITAÇÃO PARA O LABOR. NECESSIDADE DO RESTABELECIMENTO DO AUXÍLIO-DOENÇA. IMPRESCINDIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA JUDICIAL. 01 - Vislumbra-se a presença da propalada prova inequívoca que traz como consectário uma verossimilhança das alegações trazidas pelo recorrente (fumaça do bom direito), uma vez que existem laudos médicos acostados aos autos que informam acerca da incapacidade do mesmo em exercer suas atividades laborais. 02 - De igual forma, identifica-se o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (perigo na demora) com a manutenção do Provimento Jurisdicional vergastado, haja vista que o pagamento do benefício já vinha sendo efetuado pela parte agravada, de modo que a manutenção da decisão de 1º grau, acarretará na existência danos gravosos aos agravante, justamente porque há informações nos autos dando conta dos seus problemas de saúde. 03 - Diante de toda situação que envolve a contenda, imprescindível a realização de uma perícia judicial, contudo, até sua efetivação, o pagamento do benefício deve ser restabelecido, a fim de evitar maiores prejuízos ao recorrido, sendo possível durante a instrução probatória, uma reanálise deste entendimento. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.