main-banner

Jurisprudência


TJAL 0801713-11.2013.8.02.0900

Ementa
PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL RECEBIDO E CONHECIDO COMO AGRAVO INOMINADO. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE, COM FUNDAMENTO NO ART. 557 DO CPC, NÃO CONHECEU DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, POR AUSÊNCIA = FALTA DE PEÇAS OBRIGATÓRIAS E INDISPENSÁVEIS AO DESLINDE DA CONTROVÉRSIA: - PROCURAÇÃO DA PARTE AGRAVADA = RECORRIDA, CÓPIA DA DECISÃO RECORRIDA = OBJURGADA, CERTIDÃO DA RESPECTIVA INTIMAÇÃO; E, CÓPIAS DA PETIÇÃO NA QUAL O AGRAVANTE = RECORRENTE ADUZ HAVER REQUERIDO A EXCLUSIVIDADE DAS PUBLICAÇÕES EM NOME DE UM ÚNICO E DETERMINADO PATRONO E DAS PUBLICAÇÕES EFETUADAS DE FORMA DIVERSA DA PLEITEADA – CPC, ART. 525, INCISOS I e II, COM A REDAÇÃO DETERMINADA PELA LEI Nº 9.139/95. AGRAVO INOMINADO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA.

Data do Julgamento : 15/10/2015
Data da Publicação : 17/10/2015
Classe/Assunto : Agravo Regimental / Contratos Bancários
Órgão Julgador : 2ª Câmara Cível
Relator(a) : Des. Paulo Barros da Silva Lima
Comarca : Quebrangulo
Comarca : Quebrangulo
Mostrar discussão