AGRAVO DE INSTRUMENTO. CDC. REVISIONAL DE CONTRATO. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA. NÃO ENFRENTAMENTO PELO JUÍZO MONOCRÁTICO. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. NECESSIDADE DO DEPÓSITO JUDICIAL DO VALOR INTEGRAL DAS PARCELAS, SOB PENA DE OFENSA À ORDEM ECONÔMICA E FINANCEIRA (ARTS. 170 A 192 DA CF/88). POSSIBILIDADE DE O JUIZ DE 1º GRAU LIBERAR O MONTANTE INCONTROVERSO. INTELIGÊNCIA DO ART. 330, § 2º DO CPC DE 2015. 01 - Não tendo o magistrado analisado o pleito de justiça gratuita, não é possível seu enfrentamento neste Juízo revisor, sob pena de supressão de instância. 02 - O fato de se estar a discutir as cláusulas contratuais, não significa que as mesmas são ou serão abusivas e ilegais, sendo indispensável o depósito em juízo do valor integral das parcelas, isto porque, desta forma, o juízo estará plenamente garantido e entender diferente é inclusive causar danos incomensuráveis à Ordem Econômica e Financeira (arts. 170 a 192 da Constituição Federal). 03 – De acordo com o disposto no art. 330, § 2º do Código de Processo Civil de 2015 e no escopo de se garantir efetividade final do provimento jurisdicional, deverá o Juízo de 1º grau liberar em favor da instituição financeira o valor incontroverso da prestação, desde que o autor discrimine na exordial aquilo que deseja controverter. 04 - Faz-se necessário o depósito em juízo do valor integral das parcelas para se permitir que o consumidor permaneça a com posse do bem e seja vedada a negativação do seu nome. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E PROVIDO PARCIALMENTE. DECISÃO POR MAIORIA.