main-banner

Jurisprudência


TJAL 0802276-81.2016.8.02.0000

Ementa
AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA. ISENÇÃO DE IPVA. LEI 6.555/2004. REGULAMENTADA PELA INSTRUÇÃO NORMATIVA GSEF Nº 6. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO ATENDIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. UNANIMIDADE. 1. Da leitura da Instrução Normativa GSEF nº 6 se desume que, de fato, o conceito de deficiência física para a isenção do IPVA é o mesmo que o do ICMS, contudo, o regramento traz formalidades que não foram comprovadas pela Agravante, tais como a apresentação de documentos relativos às adaptações realizadas no veículo, a inexistência de outro veículo registrado em nome do beneficiário e de débito com a Fazenda Estadual; 2. Ressalte-se que em consulta aos autos do Mandado de Segurança que tramita em 1º grau (nº 0731453-16.2015.8.02.0001) também não se observa a comprovação de atendimento a essas formalidades, de modo que o fato de a Agravante ter sua pretensão acolhida quanto a isenção do ICMS em outro feito não dispensa que neste seja demonstrado o atendimento de cada uma das formalidades legais para a isenção do IPVA, maxime se levado em conta que a via escolhida prescinde de prova do direito líquido e certo deduzido; 3. Recurso conhecido e não provido.

Data do Julgamento : 18/08/2016
Data da Publicação : 19/08/2016
Classe/Assunto : Agravo de Instrumento / ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias
Órgão Julgador : 3ª Câmara Cível
Relator(a) : Des. Alcides Gusmão da Silva
Comarca : Maceió
Comarca : Maceió
Mostrar discussão