AGRAVO DE INSTRUMENTO. CDC. REVISIONAL DE CONTRATO. CUSTAS AO FINAL. ACERTO NA DECISÃO. AUSÊNCIA DE PROVAS NO MOMENTO DE QUE A AGRAVANTE NÃO POSSUI CONDIÇÕES FINANCEIRAS DE ARCAR COM OS ENCARGOS PROCESSUAIS. NECESSIDADE DO DEPÓSITO JUDICIAL DO VALOR INTEGRAL DAS PARCELAS, SOB PENA DE OFENSA À ORDEM ECONÔMICA E FINANCEIRA (ARTS. 170 A 192 DA CF/88). INTELIGÊNCIA DO ART. 330, § 2º DO CPC DE 2015. IMPOSSIBILIDADE DE NEGATIVAÇÃO NOS CADASTROS DE INADIMPLENTE, CASO AS OBRIGAÇÕES ESTEJAM SENDO CUMPRIDAS. 01 - Considerando que inexiste nos autos do presente agravo meio de prova capaz de comprovar que a parte não pode custear com os ônus processuais, coerente a decisão do Juiz em determinar o pagamento das custas ao final. Evitou-se um prejuízos a recorrente, no caso de se encontrar, realmente, vivenciando dificuldade financeiras que obstaculizem o adimplemento dos encargos processuais. 02 - O fato de se estar a discutir as cláusulas contratuais, não significa que as mesmas são ou serão abusivas e ilegais, sendo indispensável o depósito em juízo do valor integral das parcelas, isto porque, desta forma, o juízo estará plenamente garantido e entender diferente é inclusive causar danos incomensuráveis à Ordem Econômica e Financeira (arts. 170 a 192 da Constituição Federal). 03 – Tenho convicção de que o posicionamento adequado é o da obrigatoriedade de o consumidor permanecer pagando o valor total das prestações, através de depósito judicial, perante o Juízo de 1º grau, visando manter o equilíbrio da relação contratual entre as partes. RECURSO CONHECIDO À UNANIMIDADE DE VOTOS E NÃO PROVIDO, POR MAIORIA.