AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL. ALEGAÇÃO DE INADIMPLEMENTO DAS PARCELAS DEVIDAS. PROVAS CARREADAS AOS AUTOS INSUFICIENTES PARA DEMONSTRAR A VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE MOMENTÂNEA DE REFORMA DO DECISUM. 01 – No tocante a inadimplência do autor, foi observado no processo originário através do Sistema de Automação do Judiciário – SAJ que foram acostadas algumas guias de depósito, tendo inclusive o Magistrado de 1º grau proferido um despacho onde comenta acerca da existência de comprovantes de pagamento, motivo pelo qual determinou o encaminhamento de ofício aos órgãos de proteção ao crédito para retirada do nome da parte. 02 - Fato é que pagamentos foram efetuados, tanto que o Juiz se utilizou de tal situação para fundamentar o acima mencionado expediente. Contudo, não há como precisar se após àquele momento processual, a parte se tornou inadimplente, situação esta que autorizaria à retomada do bem e a inclusão do nome da autora nos cadastros dos maus pagadores. 03- Não estou a dizer que os argumentos da parte agravante são inverídicos ou vice e versa, todavia, estamos em sede de agravo de instrumento, onde não há uma possibilidade de dilação probatória, valendo-se o julgador apenas dos elementos de provas acostados aos autos, que não permitem, por ora, a possibilidade de cassação da decisão combatida. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.