TJAL 0802922-91.2016.8.02.0000
PENAL. PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA SUPOSTAMENTE VOLTADA PARA A PRÁTICA DE TRÁFICO DE DROGAS, ROUBOS A RESIDÊNCIA E DE VEÍCULOS. PACIENTE RECONHECIDO POR UMA DAS VÍTIMAS DE ROUBO. CONFISSÃO DE CORRÉU COLOCANDO O PACIENTE COMO MEMBRO DA ORCRIM. PRISÃO PREVENTIVA QUE PERDURA POR CERCA DE 01 ANO E 04 MESES. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO DA MEDIDA SEGREGATÓRIA. NÃO OCORRÊNCIA. PLURALIDADE DE RÉUS COM DIFERENTES ADVOGADOS, NECESSIDADE DE EXPEDIÇÃO DE CARTAS PRECATÓRIAS PARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS DE DEFESA E AUSÊNCIA DE DESÍDIA DA AUTORIDADE IMPETRADA NA CONDUÇÃO DO FEITO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO VERIFICADO. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA.
I O feito se revela sobremaneira complexo, já que tramita em face de seis réus, patrocinado por advogados diferentes, sendo atravessado diversos pedidos de liberdade provisória e expedidas cartas precatórias para oitivas de testemunhas arrolada pela defesa.
II O processo está recebendo o impulso necessário e o atraso observado até aqui deve ser tolerado diante da necessidade da prisão para preservar a ordem pública em face da aparente propensão à atividade criminosa demonstrada pelo histórico do paciente. Com isso, não há falar em constrangimento ilegal por excesso de prazo.
III - Habeas corpus conhecido e denegado.
Ementa
PENAL. PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA SUPOSTAMENTE VOLTADA PARA A PRÁTICA DE TRÁFICO DE DROGAS, ROUBOS A RESIDÊNCIA E DE VEÍCULOS. PACIENTE RECONHECIDO POR UMA DAS VÍTIMAS DE ROUBO. CONFISSÃO DE CORRÉU COLOCANDO O PACIENTE COMO MEMBRO DA ORCRIM. PRISÃO PREVENTIVA QUE PERDURA POR CERCA DE 01 ANO E 04 MESES. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO DA MEDIDA SEGREGATÓRIA. NÃO OCORRÊNCIA. PLURALIDADE DE RÉUS COM DIFERENTES ADVOGADOS, NECESSIDADE DE EXPEDIÇÃO DE CARTAS PRECATÓRIAS PARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS DE DEFESA E AUSÊNCIA DE DESÍDIA DA AUTORIDADE IMPETRADA NA CONDUÇÃO DO FEITO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO VERIFICADO. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA.
I O feito se revela sobremaneira complexo, já que tramita em face de seis réus, patrocinado por advogados diferentes, sendo atravessado diversos pedidos de liberdade provisória e expedidas cartas precatórias para oitivas de testemunhas arrolada pela defesa.
II O processo está recebendo o impulso necessário e o atraso observado até aqui deve ser tolerado diante da necessidade da prisão para preservar a ordem pública em face da aparente propensão à atividade criminosa demonstrada pelo histórico do paciente. Com isso, não há falar em constrangimento ilegal por excesso de prazo.
III - Habeas corpus conhecido e denegado.
Data do Julgamento
:
21/09/2016
Data da Publicação
:
27/09/2016
Classe/Assunto
:
Habeas Corpus / Corrupção de Menores
Órgão Julgador
:
Câmara Criminal
Relator(a)
:
Des. Sebastião Costa Filho
Comarca
:
Maceió
Comarca
:
Maceió
Mostrar discussão