AGRAVO INTERNO. DECISÃO QUE NÃO CONHECEU DO AGRAVO DE INSTRUMENTO DADA A AUSÊNCIA DE CABIMENTO. COMANDO JUDICIAL QUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA. HIPÓTESE NÃO PREVISTA NO ART. 1.015 DO CPC/2015. ROL TAXATIVO. POSIÇÃO DA 1ª CÂMARA CÍVEL. INTERESSE DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL NO FEITO. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA Nº 150 DO STJ. JUSTIÇA FEDERAL ANALISARÁ O SUPOSTO INTERESSE DA CEF NA DEMANDA. 01 – É cabível o manejo de agravo interno contra Decisão Monocrática que, com respaldo no artigo 932, inciso III, não conhece de recurso interposto. 02 – Considerando que a Decisão objurgada não se encontra nas hipóteses do art. 1.015, do Código de Processo Civil, o agravo de instrumento não foi conhecido, diante da ausência do requisito intrínseco do cabimento. Posição da 1ª Câmara Cível. 03 - A Caixa Econômica Federal veio aos autos e destacou a necessidade do seu ingresso na demanda, de modo que, na linha da Súmula nº 150 do Superior Tribunal de Justiça, antes mencionada, caberá a Justiça Federal aferir a existência ou não do interesse jurídico manifestado nos autos, estando coerente a Decisão emanada no primeiro grau de jurisdição. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.