AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. RELAÇÃO DE PREJUDICIALIDADE ENTRE AÇÃO REVISIONAL E AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. SITUAÇÃO NÃO VERIFICADA NO CASO EM COMENTO. AÇÃO REVISIONAL JÁ JULGADA. AUSÊNCIA DE PREJUDICIALIDADE. NECESSIDADE DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO. EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO. DECISÃO RECORRIDA QUE NÃO MENCIONA ESSA POSSIBILIDADE. IMPOSSIBILIDADE, SOB PENA DE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA E OFENSA AO PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 1-É sabido que há relação de prejudicialidade entre as ações de busca e apreensão e revisional relativas ao mesmo contrato de alienação fiduciária, o que justifica a suspensão da liminar da ação de busca e apreensão, na hipótese em que as obrigações contratuais, cujo inadimplemento ensejou a mora, estejam em discussão em demanda revisional anteriormente ajuizada, de modo que a primeira deve ser sobrestada até quando durar o trâmite processual da revisão contratual. 2- No caso em espeque, anteriormente à propositura da ação executiva, já havia sido proposta pelo devedor a ação revisional do contrato (0707507-83.2013.8.02.0001), que, por sinal, encontra-se extinta (julgada em 05/09/2014). 3- Para a resolução definitiva da ação de busca e apreensão, não é preciso mais que se decida a ação revisional do contrato, na medida em que esta já se encontra julgada. Não se trata, assim, de uma relação de prejudicialidade entre as demandas. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E PARCIALMENTE PROVIDO.