AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. CONTRATO ADMINISTRATIVO. SERVIÇOS DE ADVOCACIA. INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO. EXCLUSIVIDADE. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA EM DEMANDA APROPRIADA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME. A Lei de Licitações permite que haja a contratação de escritórios de advocacia sem prévia licitação, sendo que exige a presença de elementos que demonstrem a singularidade do serviço a ser executado. Tal fato, por si só, já impede que seja realizada a anulação de inopino do contrato administrativo, porquanto somente após a dilação probatória necessária, em sede de demanda apropriada para tanto, é que poderá ser realizado qualquer juízo de valor sobre a controvérsia. O objeto da pretensão do agravante – prestação do serviço de advocacia para o Município – não mantém uma relação de dependência imediata com a alegação de nulidade por ausência de licitação, porquanto ainda que seja identificada a irregularidade, não há como estabelecer, já neste instante, que existe a exclusividade alegada.