AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCURSO PÚBLICO. NOMEAÇÃO PARA AUXILIAR DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS. NOMEAÇÃO A CONVENIÊNCIA E OPORTUNIDADE DA ADMINISTRAÇÃO. PROVIDÊNCIA DEVE OCORRER DURANTE O PRAZO DE VALIDADE DO CONCURSO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Como bem destacou o Juízo a quo os atos de nomeação de servidores públicos inserem-se na discricionariedade do gestor público com norte na oportunidade e conveniência para o serviço público, desse modo, não é recomendável a ordem de nomeação do candidato quando o concurso ainda esta dentro de seu prazo de validade; 2. No que tange a alegação de que existem servidores contratados de forma precária ocupando o mesmo cargo, destacou o Juízo a quo, na decisão agravada, que está em curso naquela Comarca a Ação Civil Pública nº 0000275-15.2014.8.02.0005, aforada pelo Ministério Público Estadual, cujo desiderato é a convocação e nomeação dos candidatos aprovados no mesmo Concurso Público sob a mesma alegação. Apesar de ter havido decisão antecipando a tutela jurisdicional, no sentido de acolher o pedido, fora ela objeto de recurso perante esta Corte, que manteve a ordem de exoneração dos servidores irregulares, entretanto, suspendeu a ordem de imediata nomeação dos candidatos aprovados no concurso público, sob o pálio de que tal medida deve obedecer os já mencionados critérios de conveniência e oportunidade da Administração Pública; 3. Convém consignar que a decisão proferida nos autos da Suspensão de Liminar nº 0802204-65.2014.8.02.0000 não foi alvo de recurso, de modo que, após certificado seu trânsito em julgado,, o citado incidente foi arquivado em 9.9.2014. Nesses termos, considerando que a retrocitada Ação Civil Pública nº 0000275-15.2014.8.02.0005 ainda não foi julgada em seu mérito, conclui-se que a decisão na citada suspensão de liminar se encontra em pleno vigor, caracterizando óbice à pretensão do agravante no presente feito; 4. Recurso conhecido e não provido.