DIREITO PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO CONTRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PROFERIDA POR AUTORIDADE COATORA, EM AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, NA QUAL REJEITOU O PEDIDO INSERTO EM CONTESTAÇÃO, DE REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO PREVENTO, E DETERMINOU A APREENSÃO DO BEM. IRRESIGNAÇÃO NESTE MANDAMUS APENAS COM RELAÇÃO À COMPETÊNCIA DO JUÍZO. PARTE DO DECISUM QUE NÃO PODE SER IMPUGNADA POR AGRAVO DE INSTRUMENTO. CABIMENTO DA AÇÃO MANDAMENTAL, UMA VEZ QUE O TRAMITAR DE PROCESSOS CONEXOS EM JUÍZOS DISTINTOS PODERÁ ACARRETAR PREJUÍZO À IMPETRANTE, HAJA VISTA O RISCO DE DECISÕES CONFLITANTES. ALEGAÇÃO DE NECESSIDADE DE REUNIÃO DAS DEMANDAS DE BUSCA E APREENSÃO E REVISIONAL DE CONTRATO, EM RAZÃO DA CONEXÃO, NO JUÍZO EM QUE TRAMITA AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO, AJUIZADA ANTERIORMENTE. ACOLHIDA. NECESSIDADE DE REUNIÃO DOS FEITOS. DIREITO LÍQUIDO E CERTO DA EMPRESA IMPETRANTE À REMESSA DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO AO JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DA CAPITAL, ONDE TRAMITA A DEMANDA CONEXA, REVISIONAL DE CONTRATO. SEGURANÇA PARCIALMENTE CONCEDIDA. DECISÃO UNÂNIME.