HABEAS CORPUS. LATROCÍNIO TENTADO. PACIENTE PRESO EM FLAGRANTE. RECONHECIMENTO DA VÍTIMA. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA DO DECRETO PRISIONAL. NÃO CONSTATAÇÃO. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME QUE REVELAM UM MODUS OPERANDI DIFERENCIADO, APTO A DEMONSTRAR A PERICULOSIDADE REAL DO PACIENTE. CUSTÓDIA CAUTELAR NECESSÁRIA PARA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. INSUFICIÊNCIA DE MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS. NECESSIDADE DA PRISÃO PARA EVITAR REITERAÇÃO DELITIVA. PACIENTE RESPONDE A OUTRAS AÇÕES PENAIS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. ORDEM DENEGADA. I - A decisão do magistrado de primeiro grau, baseada em elementos colhidos perante a autoridade policial, da conta que o paciente ingressou no estabelecimento comercial da vítima com a intenção de praticar o crime de roubo e, durante sua conduta, disparou contra ela e foi atingido com um facão no rosto. II - Anote-se, ademais, que o magistrado de primeiro grau destacou que o paciente responde a outras ações penais (três delas pelo crime de tráfico de drogas e uma pelo crime de roubo circunstanciado, conforme demonstram os autos nº 0714815-39.2014; 0720223-45.2013; 0707842-63.2017 e 0700569-97.2015.8.02.0067), o que recomenda a sua segregação para evitar a reiteração delitiva. III – Habeas Corpus conhecido e denegado.