main-banner

Jurisprudência


TJAL 0804694-55.2017.8.02.0000

Ementa
PROCESSO CIVIL. CIVIL. CDC. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO QUE DEFERIU O PEDIDO DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA FORMULADO PELA PARTE AUTORA. ALEGAÇÃO DE QUE A DEMANDANTE NÃO INSTRUIU O FEITO COM QUALQUER DOCUMENTO QUE COMPROVASSE SUAS ALEGAÇÕES. NÃO ACOLHIDA. PARTE AGRAVADA QUE, ALÉM DE SER HIPOSSUFICIENTE, INSTRUIU O FEITO COM DOCUMENTO QUE COMPROVA, MINIMAMENTE, O FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO ALEGADO, CONFIGURANDO A VEROSSIMILHANÇA DE SUAS ALEGAÇÕES. IN CASU, IMPOR QUE A CONSUMIDORA TROUXESSE OUTROS DOCUMENTOS, ALÉM DOS JÁ COLACIONADOS, IMPLICARIA DETERMINAR A CHAMADA PRODUÇÃO DE PROVA DIABÓLICA. POSSIBILIDADE DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. DECISÃO SINGULAR MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.

Data do Julgamento : 24/01/2018
Data da Publicação : 24/01/2018
Classe/Assunto : Agravo de Instrumento / Obrigação de Fazer / Não Fazer
Órgão Julgador : 1ª Câmara Cível
Relator(a) : Des. Fábio José Bittencourt Araújo
Comarca : Feira Grande
Comarca : Feira Grande
Mostrar discussão