PENAL. PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. PACIENTE ACUSADO DE ROUBO MAJORADO. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA PARA A PRISÃO. IMPROCEDENTE. DECISÃO DO JUÍZO DE ORIGEM DEMONSTRA A NECESSIDADE DA PRISÃO, COMO GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. PACIENTE QUE, EM LIBERDADE POR OUTRO PROCESSO CRIMINAL, COMETEU, EM TESE, O CRIME DE ROUBO. ORDEM DENEGADA. I - Diante da gravidade concreta do delito (roubo majorado) e da periculosidade do agente, reveladas pelo modus operandi da prática delitiva em comento e pelos indícios de reiteração delitiva, a segregação cautelar do paciente é medida que se impõe, como garantia da ordem pública, diante do sentimento difuso de repulsa e insegurança que por certo sua liberdade causaria. II - A prisão preventiva é a única medida cautelar possível na espécie, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas dispostas no artigo 319 do CPP, em razão de restar constatado que a imposição de medidas cautelares no outro processo foram insuficientes ao réu, que, ao que parece, voltou a delinquir. III – Habeas Corpus Denegado.