main-banner

Jurisprudência


TJAL 0824120-89.1944.8.02.0007

Ementa
PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÕES E CONTRADIÇÕES. VÍCIOS INEXISTENTES. CONHECIMENTO E REJEIÇÃO. I – Os embargos de declaração com efeitos infringentes somente podem ser aceitos em casos excepcionalíssimos, para modificar decisões maculadas por vício efetivamente existentes ou quando se tratar de manifesta nulidade do julgado e não se prestam, absolutamente, a rediscutir a questão de mérito já decidida no acórdão embargado. II – Não havendo omissão quanto à apreciação da tese de prescrição retroativa, tampouco na cominação de pena restritiva de direitos, o inconformismo dos embargos cinge-se aos próprios fundamentos do decisório. III - Não há contradição a ensejar a integração do acórdão, mas inconformismo com a rejeição do argumento de atipicidade da conduta por ausência de materialidade delitiva, que deve ser veiculada no recurso apropriado. IV – Embargos conhecidos e rejeitados.

Data do Julgamento : 03/07/2013
Data da Publicação : 04/07/2013
Classe/Assunto : Embargos de Declaração / Crimes do Sistema Nacional de Armas
Órgão Julgador : Câmara Criminal
Relator(a) : Des. Sebastião Costa Filho
Comarca : Comarcar não Econtrada
Comarca : Comarcar não Econtrada
Mostrar discussão