AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO REGIMENTAL EM APELAÇÃO CÍVEL. ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL. A BUSCA E APREENSÃO DEVE ATENDER AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA FUNÇÃO SOCIAL DA PROPRIEDADE. INOCORRÊNCIA NA HIPÓTESE. QUITAÇÃO DE MAIS DE 80% DA DÍVIDA. PRECEDENTES DESTA CORTE. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.Embora a busca e apreensão seja uma medida lícita e formalmente cabível, na hipótese importaria restrição desproporcional ao direito da parte afetada, de forma que, in casu, não se mostra compatível com o ordenamento. 2.A simples previsão de possibilidade de restituição do saldo positivo não tem o condão de alterar o quadro, pois uma vez que supera em muito o valor da dívida que busca garantir, o sacrifício do bem contraria falha no teste da necessidade dentro da princípio da proporcionalidade, além de claramente desviar a propriedade fiduciária de sua função social. 3. O Recorrido logrou demonstrar a quitação de mais de 80% (oitenta por cento) da dívida, alcançando assim o parâmetro do adimplemento substancial adotado nesta Corte. 4.Recurso conhecido e não provido.