AGRAVO REGIMENTAL EM APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO EXTINTO, COM BASE NO ART. 267, IV DO CPC. ALEGAÇÃO DE QUE A SENTENÇA DEVERIA TER COMO BASE O ART. 267, III DO CPC E NÃO NO INCISO IV. INSURGÊNCIA FORMULADA APENAS NAS RAZÕES DESTE REGIMENTAL. INOVAÇÃO RECURSAL. INADMISSIBILIDADE. HONORÁRIOS FIXADOS EM PATAMAR ELEVADO E DEVIDOS PELO AGRAVADO. VERBA DEVIDA POR QUEM DEU CAUSA AO PROCESSO. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. ART. 20, § 4º, DO CPC. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Não é possível, em sede de agravo regimental, analisar questões somente arguidas nas razões deste, não tendo sido suscitadas nas razões do recurso de Apelação Cível por caracterizar inovação de argumentos. 2. A responsabilidade pelo pagamento da verba sucumbencial, no caso de extinção do processo sem exame do mérito, é da parte que deu causa a demanda. 3. Os honorários advocatícios devem ser estabelecidos em atendimento aos critérios de razoabilidade, em conformidade com o § 4º do art. 20, do CPC, consoante apreciação equitativa do juiz 4. Recurso de Agravo Regimental conhecido parcialmente e improvido.