EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO ENTRE JULGADOS. IMPOSSIBILIDADE. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. MÉRITO RECURSAL NÃO ANALISADO. PRETENSÃO DE REDISCUTIR A MATÉRIA. RECURSO REJEITADO. 1. A teor da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, a"contradição que enseja os embargos de declaração é apenas a interna, aquela que se verifica entre as proposições e conclusões do próprio julgado". (EDcl no REsp 1.114.066/BA, Rel. Min. SIDNEI BENETI, Terceira Turma, DJe 13/10/2010). 2. Não se verifica vício de omissão no julgado quanto à matéria de mérito se o recurso foi julgado prejudicado. Logo, não há se falar em obrigação do Juízo em rebater os argumentos trazidos, pois não analisado o mérito da insurgência. 3. Considerando que os embargos de declaração são recurso de natureza particular, cujo objetivo é esclarecer o real sentido de decisão eivada de obscuridade, contradição ou omissão, não restando presente no caso em análise, e estando o acórdão embargado devidamente fundamentado, sem defeitos intrínsecos, são inadmissíveis os embargos que pretendem reabrir a discussão da matéria. 4. Embargos de Declaração rejeitados.