AGRAVO REGIMENTAL. PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO À APELAÇÃO. DECISÃO QUE CONCEDEU O EFEITO PRETENDIDO. RAZÕES RECURSAIS QUE NÃO INFIRMAM OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. APRESENTAÇÃO DE NOTA PROMISSÓRIA COMO CAUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE IDONEIDADE. PRECEDENTES. DECISUM MANTIDO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. I. Entendo que o agravante não trouxe fatos que pudessem infirmar os motivos que ensejaram a prolação da decisão recorrida; II. Pela informação dos autos, observo que os motivos que levaram a concessão do efeito suspensivo permanecem, não cabendo, dessa maneira, a reforma do decisum guerreado; III. A caução visa assegurar a solução justa do litígio para ambas as partes, de maneira que, qualquer que seja a decisão do processo principal, o interesse dos litigantes estará preservado; V. A nota promissória emitida pelo agravante não representa caução idônea; pois se trata, na verdade, de uma mera garantia pessoal, não se mostrando suficientemente apta para cobrir eventuais prejuízos que o demandado venha experimentar; VI. Decisão mantida; VII. Recurso conhecido e não provido.