RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – PRONÚNCIA DO RÉU – HOMICÍDIO QUALIFICADO – EXISTÊNCIA DE INDÍCIOS DE AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVA – EXCESSO DE LINGUAGEM – INOCORRÊNCIA – RECURSO NÃO PROVIDO. 1.Conforme dispõe o artigo 413, §1º, do Código de Processo Penal, ao proferir a sentença de pronúncia, o Magistrado, se convencido da materialidade e da existência de indícios suficientes de autoria, utilizando-se dos dispositivos legais, fundamentará quais os pontos considerados incisivos para a motivação do seu convencimento, vislumbrando sempre sua imparcialidade às partes, de modo a não influenciar os jurados. 2.No caso em voga, não verifico excesso de linguagem nos argumentos trazidos no bojo da sentença ora recorrida, ao contrário, fundamentam as razões que convenceram o magistrado a pronunciar o acusado, destacando pontualmente os requisitos da materialidade e autoria delitiva. 3.Não obstante, a sentença de pronuncia baseou-se nas provas robustas produzidas nos autos, bem como em indícios suficientes de autoria e materialidade, e ainda no interesse da sociedade, o que nessa fase processual, prevalece o Principio in dubio pro societate. 4.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO