APELAÇÃO CRIMINAL – NULIDADE DA SENTENÇA – VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA INDENTIDADE FÍSICA DO JUIZ – INOCORRÊNCIA – ABSOLVIÇÃO – IMPOSSIBILIDADE – CONCRETO CONJUNTO PROBATÓRIO – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO IMPROVIDO. 1.O princípio da identidade física do juiz encontra-se normatizado no artigo 399, §2º, do Código de Processo Penal. 2.A aplicabilidade deste princípio visa a melhor análise do conjunto probatório. No entanto, sua aplicabilidade não se reveste de caráter absoluto, sob pena de, caso assim fosse, causar danos ao trâmite processual. 3.A tese defensiva sustenta-se no fato do Magistrado sentenciante não ter presenciado as respostas e reações da testemunha/vítima Sérgia de Souza, sendo suas declarações supostamente inverídicas. Diante disso, defende que somente o Juízo que presidiu a audiência de instrução teria capacidade para elaborar a decisão, daí porque, tal medida teria causado prejuízos ao Apelante. 4.Com efeito, em observância à norma expressa no artigo 563, do Código de Processo Penal, não comprovado quaisquer prejuízo causado ao Apelante, reputo não merecer acolhimento a tese defensiva para anular a sentença. 5.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.