AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO. MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE. CONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DESTA CORTE. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, CAPUT, DO CPC. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Insurgem-se os Agravantes contra decisão que negou seguimento ao recurso, nos termos do artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, por entenderem que não se trata de mero despacho, e sim de decisão interlocutória, vez que, não tendo sido concedida a antecipação da tutela, permaneceu para o autor o interesse em afastar a ocorrência de dano irreparável. 2. Como registrado na decisão recorrida, esta Corte já firmou o posicionamento de que o Despacho que posterga a análise da liminar requerida consiste em despacho de mero expediente, do qual, ainda, não resulta decisão, quiçá prejuízo à parte. Precedentes nas Colendas Primeira, Segunda e Terceira Câmaras Cíveis deste Egrégio Tribunal de Justiça do Amazonas. 3. O despacho recorrido não resolveu questão incidente, pois não concedeu nem indeferiu a liminar pleiteada; ao contrário, deixou para apreciá-la após a manifestação do Agravado, não sendo, portanto, objeto do recurso de agravo, nos termos do artigo 504 combinado com art. 162, §§ 2º e 3º do Código de Processo Civil. Portanto, não há se falar em indeferimento da medida liminar. 4. Recurso conhecido e improvido.