AGRAVO REGIMENTAL CONTRA A DECISÃO MONOCRÁTICA QUE INDEFERIU A INICIAL DE AÇÃO RESCISÓRIA. SUPOSTO IMPEDIMENTO DERIVADO DA ATUAÇÃO EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DA CORREGEDORIA. AUSÊNCIA DE PREJUDICIALIDADE. PRECEDENTES DO STJ E STF. JULGAMENTO MONOCRÁTICO EM SEDE DE COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA. RESISTÊNCIA DO STJ E DO CPC/15. TESE ACOLHIDA. PRINCÍPIO DA EFICIÊNCIA. INGRESSO NA MATÉRIA PRINCIPAL. INDEFERIMENTO DA INICIAL POR AFRONTA AO ART. 59 DA LEI N. 9.099/95. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. INICIAL DA RESCISÓRIA INDEFERIDA. 1.A atuação em procedimento administrativo junto à Corregedoria-Geral de Justiça não prejudica o exercício da atividade jurisdição. Inaplicabilidade do artigo 144, II, do CPC/15. Precedentes do STJ e STF. 2.Em amadurecido reexame dos autos, cumpre reconhecer que o STJ vem exigindo decisão colegiada para o exercício da competência originária da Corte, bem como que alterações promovidas pelo novel diploma processual podem importar sua inviabilização doravante. 3.Considerando que o julgamento deste recurso já reúne o colegiado competente para a apreciação da Ação Rescisória, no espírito do princípio da eficiência (artigo 8º do CPC/15) a oportunidade deve ser aproveitada para que se proceda a entrega da prestação jurisdicional mais completa possível, procedendo-se, assim, à pronta imersão no juízo rescisório. 4.Avançando nesta análise, ressai nítido que o indeferimento deve ser preservado, isto é, a demanda rescisória não pode ser admitida, visto que viola direta e inequivocamente o artigo 59 da Lei n. 9.099/95. 5.Recurso conhecido e parcialmente provido apenas no tocante à necessidade de decisão colegiada para exercício da competência originária da Corte. Ato contínuo, inicial da Ação Rescisória indeferida, em respeito ao artigo 59 da Lei n. 9.099/95.