APELAÇÃO. PRELIMINARES. INTEMPESTIVIDADE E CERCEAMENTO DE DEFESA. REJEITADAS. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA. SALÁRIOS NÃO PAGOS PELA MUNICIPALIDADE. PROVA DA EXISTÊNCIA DO DÉBITO E DO RESPECTIVO VALOR. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Havendo advogado regularmente constituído nos autos e não tendo sido ele intimado da sentença, não há que se falar em intempestividade do recurso, na medida em que o prazo sequer começou a fluir. 2. O juiz pode, com fundamento no princípio do livre convencimento motivado e ancorado no amplo poder instrutório, julgar desde logo a lide se as provas documentais constantes dos autos permitem a completa compreensão da controvérsia fática. 3. As declarações anexadas à contestação (fls. 73/75), igualmente lavradas pela Secretária Municipal de Finanças, atestando a suposta adimplência da Prefeitura quanto ao pagamento de pessoal, são insuficientes a comprovar o pagamento dos salários requeridos por cada um dos apelados. A uma, porque se trata de quitação geral, meio de prova vedado à comprovação de pagamento de salário; a duas, pois se trata de documento unilateral. 4. Apelação desprovida.