DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CHEQUE. PRESCRIÇÃO DIRETA. NÃO INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. NÃO FORNECIMENTO DO ENDEREÇO CORRETO. OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. RAZÕES CONCERNENTES À PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE, NÃO PROVIDO. I - Consoante a doutrina de Nelson Nery Júnior e Rosa Maria Nery, ausente qualquer dos pressupostos processuais, tal qual a citação válida, a medida que se impõe é que seja sanada a irregularidade. No entanto, passados mais de 10 (dez) anos do ajuizamento da ação, o autor ainda não logrou realizar a citação do réu, vez que não forneceu endereço correto até o momento. II - Como não houve citação válida nos prazos definidos pela lei processual civil, não há, por conseguinte, retroação da interrupção da prescrição à data de propositura da ação. Imperativo reconhecer, nesse diapasão, a prescrição, tal qual fez o juiz da instância primeva, tendo em vista a inexistência de mora do Poder Judiciário. III – Por outro lado, no que tange à necessidade de intimação pessoal para a decretação de prescrição intercorrente, em razão do desrespeito ao princípio da dialeticidade recursal, o recurso desmerece conhecimento. Na decisão atacada, foi reconhecida a prescrição direta da pretensão executiva. Entretanto, todas as alegações do recorrente, nesse ponto, dizem respeito à prescrição intercorrente. IV – Diante disso, a uma, conheço e nego provimento ao Agravo Interno em questão no que respeita às alegações concernentes à ausência de inércia do agravante e aplicação do enunciado de súmula 106 do STJ; e, a duas, não conheço o recurso em relação à irresignação relativa à ausência de intimação pessoal.